Archivo de la categoría: Periodico Digital

Hernandez Anabel “Mexico En Llamas, El Legado De Calderon”. Libro en Linea

Anabel Hernandez “México en llamas”.

Herencia Maldita de Calderón.

Editorial Grijalbo.

Download full Book down here!

MÉXICO EN LLAMAS LIBRO EN LINEA GRATIS

https://archive.org/details/HernandezAnabelMexicoEnLlamasElLegadoDeCalderon

Gobierno de México: “Inicio de la Construcción del Aeropuerto Internacional “General Felipe Ángeles”.

https://www.pscp.tv/GobiernoMX/1ynKOwzXLeyKR

Especiales: Felipe Calderón, Perdido! – “Revista Proceso”

Foto de “PROCESO”.

.

.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El expresidente Felipe Calderón va mal y de malas en su interacción con la comunidad. Su incursión en la política en el país ha sido desafortunada y le ha generado más pasivos que activos. Existen, por supuesto, elementos que permiten sustentar lo que afirmo. Veamos.

.

Primero. En un hecho inédito, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en el programa que conducen John Ackerman y Sabina Berman en el Canal Once, expresó sin tapujos que él había sido presionado por el exmandatario Felipe Calderón. El polémico expresidente negó la afirmación y solicitó pruebas de los asertos del presidente de la SCJN.

Es evidente que, en este caso, las presiones –que yo intuyo que fueron ciertas– no se hicieron por escrito ni se guardaron documentos que reflejaran esas intervenciones de Calderón para orientar el sentido de las decisiones de la SCJN. ¿Por qué lo hizo 10 años después?, pregunta Calderón. La respuesta es obvia: por seguridad personal. ¿Se imagina alguien lo que pudo haber desencadenado una declaración del ministro Zaldívar Lelo de Larrea en ese momento? No dudo que hasta de vinculación con el crimen organizado lo hubieran presentado en un tiempo donde la figura de los “testigos protegidos” gozaba de cabal salud y era suficiente para decidir quién era inocente y quién no, al margen de los principios de seguridad jurídica.

.

Segundo. En ese contexto, ¿quién podría olvidar el caso del llamado Michoacanazo, donde por razones de ventaja política y ajuste de cuentas 32 servidores públicos del gobierno del estado y municipales de Michoacán fueron privados de su libertad y puestos en un penal de alta seguridad? El problema fue que ese proceso se cayó estrepitosamente y todos los imputados salieron libres por falta de méritos y el juez que dictó las sentencias fue después cesado de sus funciones por corrupción. Cabe recordar que mucho ayudaron dos personas para exhibir la verdad: el entonces senador Carlos Sotelo, presidente de la Comisión Especial para el caso Michoacán, y el subprocurador jurídico del gobierno michoacano, Ignacio Mendoza Jiménez, también detenido y puesto en libertad y quien ayudó en la defensa de los demás acusados.

.

Quién les va a pagar los daños psicológicos, las secuelas, las enfermedades que estas personas sufrieron por una decisión arbitraria de Felipe Calderón tomada para desprestigiar al PRD y fortalecer la fallida intención de apoyar a su hermana Luisa María para gobernar Michoacán, su estado natal?

Tercero. Felipe Calderón es un mentiroso incontinente. Habría que recordar, por ejemplo, como festinó el abatimiento del famoso líder del cártel La Familia Michoacana, Nazario Moreno González, con sendos comunicados en la página web de la Presidencia de la República.

Incluso Calderón afirmó en su informe de gobierno que: “Nazario Moreno González, El Chayo, principal líder delictivo, responsable del adoctrinamiento y uno de los fundadores de la organización criminal de La Familia, abatido por Fuerzas Federales en diciembre de 2010” (quinto.informe.gob.mx/informe-de-gobierno/resumen-ejecutivo/estado-de-derecho-y-seguridad). En 2012, Marco Lara Klahr, en su obra Cosas de Familia, puso al descubierto el montaje de Calderón y demostró que no existía evidencia alguna de la muerte del jefe del cártel y que estaba vivo.

Dos años más tarde, el 9 de marzo de 2014, la realidad le dio la razón a Lara Klahr: el capo de la droga fue abatido por las fuerzas armadas, exhibiendo claramente los datos de la afirmación y poniendo en claro la grave mentira, una de muchas, de Felipe Calderón al pueblo de México.

Información y articulo de “PROCESO “.

.

.

Redacción/Roberto Medina

Octubre 17, 2019.

Noticias mexicodigital

Charlize Theron impacta en nuevo trailer de ‘Bombshell’. – “FORBES”

” Bombshell ” video trailer

.

El primer trailer de la película trae consigo favorables criticas que aseguran posibles nominaciones al Oscar para las actrices Nicole Kidman, Margot Robbie y Charlize Theron.

Tal como se esperaba, el primer trailer de ‘Bombshell’ muestra un duelo de grandes actuaciones. La película basada en uno de los escándalos más sonados dentro del mundo de la industria televisiva, nos muestra las impecables actuaciones de Charlize Theron, Nicole Kidman y Margot Robbie.

Un espectacular despliegue de talento nos regalan estas tres actrices, dos de ellas ya ganadoras de un Oscar como Mejor Actriz, mientras que Robbie cuenta con una nominación dentro de la terna. Más detalles por parte de las que serán los rostros del escándalo han sido revelados

Hace dos años atrás la cadena Fox News estuvo en medio de la controversia. Su fundador Roger Ailes, fue señalado por parte de un grupo de mujeres que aseguraban haber sufrido abuso tras difamarlas e insultarlas, y aunque el personaje falleciera días antes de su juicio, la historia llegará a las pantallas de cine con ‘Bombshell’.

Las tres actrices personificarán a las mujeres que se vieron involucradas en los hechos; Nicole Kidman interpreta a la ex presentadora de la cadena, Gretchen Carlson, la cual denunció públicamente con una demanda de acoso sexual al entonces presidente de la compañía, mientras que Charlize Theron entrará en la piel de Megyn Kelly, una periodista que detalló los presuntos casos de acoso por parte del director.

Y aunque la historia está basada en hechos reales, el personaje de Margot Robbie fue creado especialmente para la adaptación de la historia a la pantalla grande. La actriz dará vida a Kayla Pospisil, una productora asociada de Fox News cuyo personaje promete gran relevancia en la cinta.

… El estreno oficial llegará para el próximo 20 de diciembre. Algunos medios estadounidenses ya han tenido la oportunidad de ver la película, otorgando buenas criticas a las actuaciones de las actrices y visualizándolas en próxima contienda de los premios Oscar.

Información de “FORBES”

Aprueban revocación de mandato para AMLO y futuros presidentes

El Senado de la República aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de reformas constitucionales en materia de consulta popular y revocación de mandato, con 98 a favor, 22 en contra y una abstención.

Durante la discusión, las fracciones de oposición denunciaron que con esta reforma habría la posibilidad de la reelección del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Más tarde, fueron aprobados los artículos reservados con 90 votos a favor y 22 en contra……

Articulo completo “REPORTE INDIGO”…. Link

https://www.reporteindigo.com/reporte/aprueban-revocacion-de-mandato-para-amlo-y-futuros-presidentes/

Felipe Calderon, pruebas de corrupción en Pemex

noticias mexicodigital

IMG_20190213_113857_792Con informacion De “EL PAIS”.

El nombre de Felipe Calderón, el presidente mexicano entre 2006 y 2012, figura en el expediente que instruyó el poderoso juez Sergio Moro en la operación Lava Jato. La justicia brasileña investiga si dos directivos de una filial de Odebrecht conspiraron para que el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva intercediera ante Calderón para beneficiar la inversión brasileña en México, de acuerdo con una investigación de Mexicanos unidos contra la corrupción, una organización que investiga acusaciones contra políticos y empresarios.

37 palabras han puesto en aprietos al expresidente Felipe Calderón.

El nombre del mandatario figura en un correo que Roberto Prisco Ramos, director de Braskem, envió a otro ejecutivo de la filial de petroquímica de Odebrecht. La empresa necesitaba 66.000 barriles diarios de gas etano para suministrar a una planta de polietileno que se construiría en Coatzacoalcos, al sur del estado de Veracruz.

Para conseguir ventas por 2.000…

Ver la entrada original 256 palabras más

◼ Felipe Calderón, llama “Porrista a Ministro Zaldivar”

Por redacción / Noticias mexicodigital

Roberto Medina

😡😡 El enfermo alcoholico de comandante ‘Borolas’, insulta de manera muy grosera al Ministro y presidente de la SCJN ◼

A continuación lo que hoy dijo con Ciro Gomez-Leyva en su programa de radio:

Que vaya a un programa de esos a echarle porras al Presidente y decir que el Presidente López Obrador es muy bueno, que él no presiona a la Corte, pero Felipe Calderón sí, es decepcionante. Es ridículo. Es decepcionante en el caso de la imagen que yo tenía de Arturo Zaldívar”, señaló

Felipe Calderón Hinojosa dijo esta mañana al periodista Ciro Gómez Leyva “que Arturo Zaldívar, Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), es decepcionante, ridículo, “porrista” de Andrés Manuel López Obrador.

El ex Presidente retó al Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea a probar que hubo presiones en su Gobierno: “En el derecho, el que afirma está obligado a probar. Aquí hay que aclarar cuál es el tipo de presión. Mi Gobierno como cualquier Gobierno tiene el deber y el derecho de plantear sus argumentos ante la Suprema Corte en las partes o controversias que sea parte y así fue”

Continuo, “Porque evidentemente el que el Ministro esté asumiendo un papel de porristas, o hay un programa de porristas como es el programa de [Sabina Bergman y John] Ackerman en Canal 11. Por cierto, también hay que discutir el papel de los medios de Estado que dejaron de ser medios de Estado para ser medios propagandísticos del Gobierno”.

Es inadmisible que el expresidente se dirija así al presidente de la Suprema Corte de Justicia, lo único que nos demuestra es que de verdad su enfermedad y alcoholismo lo estan acabando.

◽AUDIOS PEMEX, SOBORNOS !! ESCUCHELOS AQUI,

Por redacción / Noticias mexicodigital

Pemex ORO NEGRO

◼ Audios de sobornos obtenidos por operadores de inteligencia de Israel:

Los audios unicamente confirman dos cosas, la corrupción e impunidad, misma que unicamente sucede por que durante 209 anos, desde nuestra independencia se ha permitido, y se ha permitido por ausencia de leyes y su enforzamiento.

Por Roberto Medina

La Secretaría de Medio Ambiente: -deberá restituir la zona de mangle que fue deforestada en el Malecón Tajamar

noticias mexicodigital

Foto: Gimena Sariñana. Haciendo campaña.

IMG_20190430_213626_345Cancun, Quintana Roo. Abril 30. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales deberá restituir toda la zona de mangle que fue deforestada en el Malecón Tajamar de Cancún, Quintana Roo.

Además, ningún proyecto turístico podrá desarrollarse en ese sitio, según ordena una sentencia de un tribunal.

Organizaciones de la sociedad civil informaron en un comunicado, que el mes pasado obtuvieron una sentencia favorable del Tercer Tribunal Colegiado, la cual establece la prohibición absoluta de ejecutar la autorización condicionada en materia de impacto ambiental, que había sido emitida por la Semarnat en 2005.

Reglamentos

También se prohíbe talar o remover el mangle y emitir alguna nueva autorización.

Asimismo, ordena restituir la zona de mangle en toda el área de Malecón Tajamar, excepto los espacios de vialidades con construcción finalizada.

También recuerda la obligación de elaborar un plan de restauración.

Esta sentencia deja sin efecto la…

Ver la entrada original 169 palabras más

Elecciones 2021, el PAN sera borrado del mapa.

.

Mientras que Marko Cortés, dirigente nacional del Partido Acción Nacional, aseguró que el partido está levantándose de las cenizas y que es la opción más fiable, afirmando que son cientos de personas son las que los están apoyando y que se llevarán las próximas elecciones; las encuestas revelaron una sorprendente ventaja de Morena sobre los demás partidos.

La encuesta realizada por Massive Caller, para La Razón, reveló que las gubernaturas de 9 estados están totalmente a favor de Morena. 9 de las 10 gubernaturas donde se realizarían elecciones el 2021. El único estado donde no tiene ventaja Morena es Querétaro. Ahí Morena se encuentra casi a la par con el PAN, diferenciándose apenas por 1.1 por ciento.

La encuesta se realizó a mil personas por estado, vía telefónica, hasta el Domingo 22 de Septiembre del presente año. Donde se preguntó a la población encuestada la preferencia que tenía por el partido político y quién de ese partido es el que debería representarlo en la próxima contienda que se realizará el 2021.

En Campeche, Morena se encuentra con el apoyo del 48.1 por ciento total de los encuestados, siguiéndole el PRIcon un 15.3 por ciento y en tercer lugar se encuentra el PAN con el 11.1 por ciento, luego le sigue el PRD y Movimiento Ciudadano con 3.8 y 1.2 por ciento respectivamente. El porcentaje restante se divide entre los que elijen otro partido y los que aún no deciden. También se resaltó que la que debería representar a Morena en las elecciones es Layda Elena Sansores San Román, por el PRI es Cristian Castro Bello y por el PAN, Eliseo Fernández Montúfar.

En Chihuahua, un 34.5 por ciento está a favor de Morena, en segundo lugar el PAN con un 24.5 por ciento de apoyo, le siguen los independientes que tienen un 12.2 por ciento seguido apenas por el PRI con un 11.2 por ciento. Movimiento Ciudadano se lleva solo el 3.5 por ciento, y el 3.6 por ciento de la población está entre otros partidos y el 10.5 por ciento aún no ha decidido. Los representantes para los partidos más destacados son, en Morena, Cruz Pérez Cuéllar; para el PAN, María Eugenia Campos Galvány Alvidres como independiente.

El caso de Colima es, Morena encabezando el listado con un 40.2 por ciento, seguido un tanto distante por elPRI con un 15.4 por ciento, siguiéndole de cerca el PAN con un 13 por ciento, Movimiento Ciudadano un 5.2 por ciento y los demás partidos un 6.2 por ciento en conjunto. Un gran porcentaje delos encuestados, un 20 por ciento, aún no tiene una decisión fija. Para Colima los representantes son, Indira Vizcaíno Silva paraMorena, Ricardo Barroso Agramont por el PRI y Felipe Cruz Calvario por el PAN.

Para Guerrero, el que más apoyo a mostrado a Morena, la cual se encuentra arriba con un 63 por ciento, seguido, con mucha diferencia, por el PRI que solo cuenta con el 16.1 por ciento, luego se encuentra el PRD con un 7 por ciento. El PAN y Movimiento tienen un 4.4 y un 3.3 por ciento respectivamente, siendo un 6.2 por ciento el conglomerado de otros partidos. En el caso de Guerrero se tienen como representantes, paraMorena a Félix Salgado Macedonio, para el PRI se tiene a Manuel Añorve Baños y el PRD posee a Carlos Reyes Torres como representante.

También en Nayarit se ha presentado gran apoyo a Morena, cuentan con un43.9 por ciento del apoyo de los encuestados, luego se encuentra el PAN con un 18 por ciento, seguido por elPRI con un 8.7 por ciento del total, son el PRD y Movimiento ciudadano los que no tienen tanta presencia con un5.3 y un 2.7 por ciento; solo un 1.7 por ciento se encuentran apoyando otros partidos. Se tienen como los más representativos a Miguel Ángel Navarro Quintero por Morena, aJaime Cuevas Tello para representar alPAN y a Manuel Humberto Cota por elPRI.

Para Nuevo León, Morena y el PAN es donde se disputan el primer lugar, Morena cuenta con el 24.8 por ciento a favor mientras que el PAN tiene un24.5 por ciento del total encuestado a su favor. Los siguen el PRI con un 16 por ciento, Movimiento Ciudadano con el 8.5 por ciento y los demás partidos un 4.5 por ciento. Aún el 21.7 por ciento no tiene claro por qué partido declinar. Se le apoya a Tatiana Clouthier Carrillo para representar a Morena, a Felipe de Jesús Cantú Rodríguez por el PAN y Clara Luz Flores Carrales por el PRI.

En Querétaro es donde el PAN se encuentra en el primer lugar con 33.3 por ciento, una diferencia del 1.1 por ciento con Morena que cuenta con el 32.2 por ciento. En el resto se encuentra el PRI con 8.7 por ciento, Movimiento Ciudadano con un 2 por ciento y el resto de partidos un 4.2 por ciento; aunque el 19.6 por ciento aún no tiene una opción. La representación se la llevan Mauricio Kuri Gonzálespor el PAN y Juan José Jiménez Yáñezpor Morena.

Para Sinaloa, Morena cuenta con el44.6 por ciento, el PRI con un 22.2 por ciento, le sigue el PAN con un 9.4 por ciento. Otros partidos como el dePartido Sinaloense cuenta con el 5.7 por ciento y la de Redes Sociales Progresistas cuenta con un 5.2 por ciento. Movimiento ciudadano se queda con un 1.8 por ciento, los demás partidos un 8 por ciento y solo el 3.1 por ciento aún no decide. Aquí se muestra gran apoyo por Rubén Rocha Moya bajo el nombre de Morena, Aarón Irizar López bajo el PRI y Adolfo Rojo Montoya con el PAN.

En Sonora se tiene muy presente aMorena con un 42.1 por ciento, en segundo lugar está el PRI con un 19.7 por ciento, seguido del PAN con un 11 por ciento, el 3.6 por ciento paraMovimiento Ciudadano y el 4.3 por ciento para los demás partidos; se resalta un 19.3 por ciento que aún no tiene su voto decidido. Son Alfonso Durazo Montaño por Morena, Ernesto de Lucas Hopkins para el PRI y Antonio Astiazaran Gutiérrez representando al PAN, en conjunto los más representativos.

Para terminar, Zacatecas cuenta con un44.4 por ciento de apoyo para Morena, diferente a los 12.3 por ciento para elPRI y el 7.6 por ciento para el PRD. Después de ellos se encuentran el PANcon un 5.6 por ciento, Movimiento Ciudadano con un 5.1 por ciento y los demás partidos con el 2.7 por ciento; otra gran mayoría, el 22.3 por ciento, aún no han decidido por un partido. Siendo los que la población puso como más representativos tenemos a David Monreal Ávila para Morena y a Adolfo Bonilla Gómez por el PRI.

Con información de Roberto Álvarez EL SOL DE MÉXICO

Por redacción/

Noticias mexicodigital

🇭🇰 Alert: Rudolph Giuliani is said to be under investigation “The New York Times”

By Michael S. Schmidt, Ben Protess, Kenneth P. Vogel and William K. Rashbaum

Washington, Octuber 11, 2019.

Giuliani Is Said to Be Under Investigation for Ukraine Work

Prosecutors are investigating whether the president’s lawyer broke laws meant to prevent covert foreign influence on the government.

The investigation into Mr. Giuliani is tied to the case against two of his associates who were arrested this week on campaign finance-related charges, the people familiar with the inquiry said. The associates were charged with funneling illegal contributions to a congressman whose help they sought in removing Ms. Yovanovitch

Prosecutors are investigating whether the president’s lawyer broke laws meant to prevent covert foreign influence on the government.

Rudolph W. Giuliani, one of President Trump’s personal lawyers, said his efforts to push for investigations in Ukraine originated with his legal defense.

— Federal prosecutors in Manhattan are investigating whether President Trump’s personal lawyer Rudolph W. Giuliani broke lobbying laws in his dealings in Ukraine, according to two people familiar with the inquiry.

Mr. Giuliani has denied wrongdoing, but he acknowledged that he and the associates worked with Ukrainian prosecutors to collect potentially damaging information about Ms. Yovanovitch and other targets of Mr. Trump and his allies, including former Vice President Joseph R. Biden Jr. and his younger son, Hunter Biden. Mr. Giuliani shared that material this year with American government officials and a Trump-friendly columnist in an effort to undermine the ambassador and other Trump targets.

Federal law requires American citizens to disclose to the Justice Department any contacts with the government or media in the United States at the direction or request of foreign politicians or government officials, regardless of whether they pay for the representation. Law enforcement officials have made clear in recent years that covert foreign influence is as great a threat to the country as spies trying to steal government secrets.

A criminal investigation of Mr. Giuliani raises the stakes of the Ukraine scandal for the president, whose dealings with the country are already the subject of an impeachment inquiry. It is also a stark turn for Mr. Giuliani, who now finds himself under scrutiny from the same United States attorney’s office he led in the 1980s, when he first rose to prominence as a tough-on-crime prosecutor and later ascended to two terms as mayor of New York.

It was unclear how far the investigation has progressed, and there was no indication that prosecutors in Manhattan have decided to file additional charges in the case. A spokeswoman for the United States attorney in Manhattan, Geoffrey S. Berman, declined to comment

The investigation into Mr. Giuliani is tied to the case against two of his associates who were arrested this week on campaign finance-related charges, the people familiar with the inquiry said. The associates were charged with funneling illegal contributions to a congressman whose help they sought in removing Ms. Yovanovitch.

Mr. Giuliani has denied wrongdoing, but he acknowledged that he and the associates worked with Ukrainian prosecutors to collect potentially damaging information about Ms. Yovanovitch and other targets of Mr. Trump and his allies, including former Vice President Joseph R. Biden Jr. and his younger son, Hunter Biden. Mr. Giuliani shared that material this year with American government officials and a Trump-friendly columnist in an effort to undermine the ambassador and other Trump targets.

How Did Rudy Giuliani Get Here?

A criminal investigation of Mr. Giuliani raises the stakes of the Ukraine scandal for the president, whose dealings with the country are already the subject of an impeachment inquiry. It is also a stark turn for Mr. Giuliani, who now finds himself under scrutiny from the same United States attorney’s office he led in the 1980s, when he first rose to prominence as a tough-on-crime prosecutor and later ascended to two terms as mayor of New York.

It was unclear how far the investigation has progressed, and there was no indication that prosecutors in Manhattan have decided to file additional charges in the case. A spokeswoman for the United States attorney in Manhattan, Geoffrey S. Berman, declined to comment.

Mr. Giuliani said that federal prosecutors had no grounds to charge him with foreign lobbying disclosure violations because he said he was acting on behalf of Mr. Trump, not the Ukrainian prosecutor, Yuriy Lutsenko, when he collected the information on Ms. Yovanovitch and the others and relayed it to the American government and the news media.

“Look, you can try to contort anything into anything, but if they have any degree of objectivity or fairness, it would be kind of ridiculous to say I was doing it on Lutsenko’s behalf when I was representing the president of the United States,” Mr. Giuliani said. Mr. Lutsenko had chafed at Ms. Yovanovitch’s anticorruption efforts and wanted her recalled from Kiev.

Mr. Giuliani also said he was unaware of any investigation into him, and he defended the pressure campaign on Ukrainians, which he led, as legal and above board.

CNN and other news organizationsreported that federal prosecutors were scrutinizing Mr. Giuliani’s financial dealings with his associates, but it has not been previously reported that federal prosecutors in Manhattan are specifically investigating whether he violated foreign lobbying laws in his work in Ukraine.

.

.

Information by “THE NEW YORK TIMES”. and authorization to mexico digital

Tulum, Qr. Octuber 11, 2019.

Ver “Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN da conferencia de prensa” en YouTube