Archivo de la etiqueta: Pemex

◽AUDIOS PEMEX, SOBORNOS !! ESCUCHELOS AQUI,

Por redacción / Noticias mexicodigital

Pemex ORO NEGRO

◼ Audios de sobornos obtenidos por operadores de inteligencia de Israel:

Los audios unicamente confirman dos cosas, la corrupción e impunidad, misma que unicamente sucede por que durante 209 anos, desde nuestra independencia se ha permitido, y se ha permitido por ausencia de leyes y su enforzamiento.

Por Roberto Medina

Pemex, con superávit comercial.

En los primeros siete meses de este año, que coinciden con la actual administración gubernamental federal, Petróleos Mexicanos (Pemex) logró revertir su balanza comercial deficitaria, prevaleciente durante 2016, 2017 y 2018.

En el periodo enero-julio de 2019 la empresa productiva del Estado obtuvo un superávit acumulado de 569 millones de dólares, resultado de exportaciones totales por 15 mil 344 millones e importaciones por 14 mil 775 millones de dólares.

El superávit contrasta con el déficit registrado en dicho periodo de 2018, cuando se observó un desequilibrio acumulado de mil 782 millones de dólares.

En 2016 Pemex registró un resultado deficitario de 2 mil 369 millones de dólares, en 2017 de 3 mil 922 millones y en 2018 de 3,384 millones de pesos.

Editor II

Tulum, Qr. Agosto 28

méxicodigital-news

Orden de Trauwitz: no reportar tomas y quemar vehículos, revela exempleado de Pemex | Entérate

Corrupción PEMEX

De Carmen Aristegui, tremendo reportaje, con testimonio increíbles, pero tristemente ciertos.

https://m.aristeguinoticias.com/0305/multimedia/orden-de-trauwitz-no-reportar-tomas-y-quemar-vehiculos-revela-exempleado-de-pemex-enterate/

Como parte de nuestra misión, la cual; Nos define como un portal digital de noticias. Comprometidos totalmente en exponer casos de corrupción. Es que compartimos estas notas.

Tengan todos un feliz Sabado!

Editor II.

 https://mexicodigital.news

Periodismo independiente, sin compromiso alguno mas que reportar, lo que no se desea escuchar, la verdad objetiva. 

Inversionistas apuestan a Pemex.

#economia #finanzas #pemex

Por /Pablo Gonzalez y Justin Villamil | 02.04.2019 
Información del Financiero BloombergDiversas firmas aumentaron sus tenencias de bonos, pese a la baja en la producción de la petrolera y los altos impuestos con los que debe lidiar.

Los verdaderos creyentes en Petróleos Mexicanos (Pemex) están generando un repunte de sus bonos, ya que consideran que el apoyo del gobierno a la petrolera mexicana en última instancia proporcionará un respaldo ante cualquier problema.

Inversionistas como MetLife, Pictet y SMBC Nikko Securities señalan que los bonos de Pemex fueron castigados excesivamente el año pasado debido a la inquietud de que el Gobierno no esté haciendo lo suficiente para resolver los problemas de la compañía.

El desafío del desplome de la producción dados los 108 mil millones de dólares de deuda y los impuestos altos con los que debe lidiar la petrolera son reales, pero los optimistas sostienen que sus rendimientos no deberían estar muy por encima de las notas soberanas.

“Lo irónico de Pemex es que cuanto peor se deteriora el perfil crediticio, más se convierte en un crédito soberano”, comentó Roger Horn, estratega sénior de mercados emergentes de Nikko Securities America en Nueva York que viajará a México con un grupo de inversionistas la próxima semana en búsqueda de oportunidades.

Los bonos de referencia de Pemex con vencimiento en 2027 obtuvieron un rendimiento de 4.1 por ciento el mes pasado, casi tres veces el promedio de un índice Bloomberg Barclays de notas de gobierno y cuasi-soberanas de mercados emergentes.

El rendimiento adicional que pagan los bonos por encima de instrumentos de vencimiento similar del Gobierno ha caído a 2.5 puntos porcentuales, aún cerca de 50 puntos base sobre el promedio del año pasado, pero inferior a los 2.95 puntos porcentuales de principios de enero.

El margen es de hasta 5 puntos porcentuales en el caso de algunos bonos denominados en euros y en pesos.

La petrolera había sufrido en los mercados de bonos en los últimos meses, puesto que algunos analistas e inversionistas empezaron a creer que sus problemas son tan grandes que que ni el respaldo del gobierno era suficiente para tranquilizarlos.

En general, las notas de empresas estatales, conocidas como cuasi-soberanas, se consideran menos riesgosas debido al respaldo gubernamental.

De acuerdo con Jaimin Patel, analista de Bloomberg Intelligence, la calificación crediticia de la compañía podría estar ocho niveles más abajo sin la ayuda del gobierno.

Guido Chamorro, que administra 4 mil 500 millones de dólares en activos como codirector de deuda en moneda dura de mercados emergentes de Pictet, recientemente aumentó sus tenencias de bonos a 2027 de Pemex, según datos recabados por Bloomberg.

Redacción, México digital.

Editor II.

 

Pemex: Perdona a Ladron.

Economía Nacional

Pemex.

Alguien con poder en la estructura de gobierno ordenó “perdonar” a Miguel Ángel Lozada Aguilar y, con ello, permitirle continuar al frente de la Dirección General de Pemex Exploración y Producción (PEP), sin importar que haya participado (como declaró a Contralínea) en la firma de contratos millonarios de prestación de servicios con universidades, mismos que según la Auditoría Superior y la Secretaría de la Función Pública (SF) fueron triangulados de manera irregular a empresas fantasmas.

Aunque el expediente de Lozada Aguilar sigue abierto en la SFP, cuya titular es Irma Eréndira Sandoval, fuentes gubernamentales aseguran que “ya pasó la tormenta” y que el viejo funcionario petrolero (35 años de servicio en Pemex) puede continuar al frente de PEP.

Cuando en el equipo de gobierno de Andrés Manuel López Obrador se decidió que Lozada Aguilar ocupara la Dirección General de la subsidiaria, antes de formalizar el nombramiento el director general de Pemex, Octavio Romero Oropeza, le preguntó si tenía asuntos pendientes por los cuales tuviera que rendir cuentas al interior de la paraestatal, a lo que Lozada respondió: “No tengo ningún pendiente ni tampoco he sido citado por algún acto de corrupción”.

Y tenía razón el director de PEP, hasta ese momento no había sido llamado a declarar por el Órgano Interno de Control sobre la investigación de la Auditoría Superior de la Federación que lo involucraba en la llamada “estafa maestra”. Sin embargo, el equipo de López Obrador le advirtió: “si aparece algo en su contra, no hay compromiso alguno para mantenerte en el cargo”.

El propio presidente de la República se refirió a Lozada: “si está involucrado en la ‘estafa maestra’, no tiene por qué trabajar en este gobierno. Sólo voy a constatarlo… Y si lo contrataron, hicieron mal en caso de que esté involucrado”.

Oficialmente, la Secretaría de la Función Pública debe rendir un informe en donde exponga las razones por las cuales el director general de PEP ha sido exonerado a pesar de su intervención en la triangulación de contratos petroleros.

Lozada Aguilar formaba parte importante del equipo del exdirector general de PEP, Juan Javier Hinojosa Puebla, quien lo había promovido en varias ocasiones para ascender en la estructura de la empresa. Con más de 30 años en Pemex ha sido subdirector de Aseguramiento Tecnológico, subdirector interino de Desarrollo de Campos; gerente de la Unidad de Negocios de Cantarell; coordinador de Diseño de la Unidad de Negocios de Cantarell, y líder del Grupo Estratégico de la Unidad de Negocios de Cantarell, siempre bajo las órdenes directas de Hinojosa Puebla.

El informe Lozada

En un informe sobre Lozada, elaborado por un órgano de inteligencia en el gobierno anterior, se habla de varios contratos amañados en donde habría estado involucrado Lozada Aguilar. Uno de ellos, a manera de ejemplo, es que le otorgaron a la empresa Pico México Servicios Petroleros, que forma parte del consorcio egipcio Pico Energy Group y cuyos socios principales son Hesham Ahmed Mohammed Ahmen Ibrahim y Tarek Mahmaoud Ibrahim Abdelaziz.

En la narración de los hechos se informa que el 14 de febrero de 2011, el Subcomité de Adquisiciones, Arrendamientos, Obras y Servicios autorizó la adjudicación directa de la contratación de la plataforma “Safe Wop Pico 4”.

El 24 de marzo de ese mismo año se firmó el contrato 422201800, por un monto de 93 millones 326 mil 221 dólares, con vigencia del 19 de abril al 31 de diciembre de 2011, pero el 21 de mayo una verificación física reveló que la Pico 4 carecía de Atlas de Riesgo, requisito indispensable para poder iniciar actividades.

Sin importarles ese impedimento en PEP, la Pico 4 inició operaciones seis días después (27 de mayo) sin estar aprobada y sin el respectivo Atlas de Riesgo. Un mes después y mediante el oficio PMSP/128/06/11, el gerente general de Pico Energy solicitó una prórroga de 30 días para cumplir con la observación relativa al Atlas de Riesgo.

El 18 de noviembre de 2011, Pemex informó de la evacuación del personal de la plataforma Pico 4, que se encontraba en proceso de posicionamiento en el área del Pozo Cantarell 446 de Akal-GP, como medida precautoria por las condiciones climatológicas adversas que se presentaban en la Sonda de Campeche. Tres días después, con apoyo de remolcadores Isla Pelicano, Santa Cruz, Isla del Toro y Titán, concluyeron los trabajos para cortar tres patas de la plataforma Pico 4 y dejarlas como chatarra en el lecho marino.

En esa ocasión guardaron silencio en Pemex sobre las causas reales de la pérdida de esa plataforma y de las labores referidas antes, en virtud de que Carlos Armando Morales Gil, entonces titular de Pemex Exploración y Producción, ordenó ocultar y matizar las graves irregularidades que se presentaron desde la contratación misma de la plataforma.

Funcionarios de PEP que estuvieron implicados de manera directa en esa adjudicación irregular y en las posteriores anomalías que se presentaron en dicha plataforma fueron Carlos Armando Morales Gil, titular de PEP; José Refugio Serrano Lozano, subdirector de la Región Marina Noreste; Miguel Ángel Lozada Aguilar, administrador del Activo de Producción Cantarell, y Ángel Cid Munguía, coordinador de Enlace Operativo.

Para justificar la contratación directa de esta plataforma, dichos funcionarios ofrecieron distintos argumentos a favor, contenidos tanto en la “Justificación de Excepción a la Licitación”, como en el “Modelo Económico”, presentados ante el Subcomité de Adquisiciones, Arrendamientos, Obras y Servicios. Ambos documentos están suscritos por Miguel Ángel Lozada Aguilar y fueron autorizados por José Refugio Serrano Lozano.

En dichos documentos estos funcionarios argumentan que las razones de excepción a la licitación fueron el hecho de que “Pico México Servicios Petroleros, S de RL de CV, cuenta con la experiencia y disponibilidad inmediata para proporcionar los servicios integrales, utilizando una plataforma autoelevable y autopropulsable, con los equipos necesarios para las intervenciones, mantenimiento y toma de información en pozos, así como con el apoyo de un barco abastecedor enfocado exclusivamente a la logística de los trabajos”.

Ambos funcionarios ponderaron la experiencia y capacidad de dicha empresa, al afirmar que el grupo del que forma parte ha trabajado desde 1976 con empresas multinacionales de exploración y producción, entre estas Shell, BP, AGIP (ENI), BG y Apache.

Enfatizaron reiteradamente en la disponibilidad inmediata que tiene este proveedor para aportar una “plataforma tipo Lift Boat Clase 280, equipada con lo necesario para realizar actividades de intervenciones a pozos”. También para evitar el cierre de pozos y líneas de producción esa plataforma cuenta con un sistema de posicionamiento DP1, scanner lateral de barrido y sonar, ponderando la embarcación abastecedora exclusivamente enfocada a la logística de los trabajos.

En el documento se asegura que en la adjudicación de este contrato la empresa ofreció una millonaria comisión, misma que habría sido negociada directamente con funcionarios de PEP.

Esta adjudicación no solamente estuvo plagada de irregularidades desde el principio, sino que al final causó un quebranto patrimonial millonario a Pemex, sin que hasta la fecha se hayan fincado responsabilidades a los funcionarios que estuvieron implicados en estos hechos. Reporte Miguel  Badillo.

Tulum,Qr. Jueves 12:10 am, 28 Marzo, 2019. Redacción/EditII.

 

 

 

Pemex; actualización sobre producción.

IMG_20190326_012646_036

México, DF. Martes 26, Marzo.    Petróleos Mexicanos (Pemex) detuvo la caída de su producción petrolera durante febrero de 2019.

En el segundo mes del año, la empresa productiva del Estado produjo 1.701 millones de barriles de crudo diarios, un repunte de 4.8% desde  1.623 millones de unidades en enero, en su peor momento en casi cuarenta años de acuerdo con sus indicadores petroleros.

La tendencia a la baja se explica por los recortes presupuestales que enfrentó la empresa mexicana desde 2014, derivado de la crisis de precios internacionales, además del declive del mega yacimiento Cantarell.

Por tipo de crudo, Pemex extrajo 1.076 millones de barriles de crudo pesado, 484,000 barriles de ligero y 142,000 barriles de super ligero.

Por bloques, en aguas sumeras extrajo 1.399 millones de barriles, 214,000 en el bloque sur y 88,000 barriles en el norte.

La compañía extrajo 21,000 barriles de condesados de gas, conocidos como gasolinas naturales.

El director general de Pemex, Octavio Romero Oropeza, dijo que desde el 9 de marzo, la empresa detuvo la caída de su producción.

“A partir de ahora podemos esperar una tendencia al alza”, declaró el directivo en las instalaciones de la refinería Miguel Hidalgo en Tula, Hidalgo, el pasado 18 de marzo.

El gobierno, no obstante, ha recortado su meta productiva para 2019, de 1.83 a 1.77 millones de barriles diarios. Con Informacion de forbes.

Tulum, Qr. 26/03/19.

Redacción.